Páginas
- Página Principal
- INDICE Y CONTENIDO
- TU FELICIDAD
- TU NUTRICIÓN SANA Y NATURAL, PARÁMETROS Y RECOMENDACIONES
- EL AGUA Y LA SAL MARINA, PROMOTORES DE TU SALUD
- TU AUTOESTIMA. ESTÉTICA Y BELLEZA
- TERAPIAS COMPLEMENTARIAS, EL CAMINO VERDADERO HACIA TU SALUD
- EL EJERCICIO FÍSICO Y LA RESPIRACION PARA TU VIDA LARGA Y PLENA
- EL MANEJO DE TUS EMOCIONES
- EL SOL. TU ERES UN "SER DE LUZ"
- TU SEXUALIDAD, TU PAREJA Y TU AMOR.
- REFLEXIONES Y PENSAMIENTOS POSITIVOS PARA TI
- Y TU SALUD?.
- HÁBITOS SANOS DIARIOS Y COTIDIANOS.TU VIDA SALUDAB...
- TIPS IMPORTANTES PARA TU SALUD
- Habitos sanos, diarios y cotidianos
- CAPITULOS DEL TAO TE CHING
- Humor
- TU CONTACTO DIRECTO CON NOSOTROS
domingo, 29 de octubre de 2017
FALSAS EPIDEMIAS cada dos años, SOLO LE CAMBIAN DE NOMBRE A LA ENFERMEDAD. Operación pandemia.
lo que se quiere demostrar.
las cuales mediante un marketing mediático, provocó una
estampida a buscar "vacunas" protectoras enriqueciendo a
las transnacionales de la "salud", por la intensa campaña
que se hizo.
laboratorios farmacéuticos, crear campañas basadas en el
miedo, para vender sus productos. En este grupo se han
planteado posiciones en cuanto a las vacunaciones,
yo particularmente como pediatra NO recomiendo
las vacunas infantiles, es ir contra la naturaleza microbiótica,
sus complicaciones son más dañinas que sus beneficios.
Aquí en este grupo se ha indicado un tratamiento para difteria,
amibiasis, dengue, chikungunya y otras, busquen en los archivos.
considero que es aprovechada políticamente para
descrédito de las autoridades sanitarias.
No existe tal epidemia sólo por presentarse
algunos casos aislados.
No sirvamos de portavoces a tal campaña y no corran
histéricamente a vacunar a sus hijos, conserven la sindéresis.
la chikungunya, el ántrax, la porcina y todas aquellas
que han sido promovidas por los grandes consorcios
de la muerte, el terror y el miedo. No sigamos siendo
tontos útiles o inútiles, divulgando las mentiras.
Si en verdad Uds han comprendido la relación salud/enfermedad
que se ha divulgado en el grupo no tienen
porqué asustarse, sino lo han comprendido
entonces han perdido miserablemente su tiempo,
porque no entendieron absolutamente nada.
a ninguno, ni quiero que se den por aludido.
Mi misión es educar y eso es lo que trato de hacer.
MARKETING para atemorizarnos y hacer que nos inyectemos
el venenoso "tamiflu"
. ¿DIFTERIA o HISTERIA? FALSA EPIDEMIA.
Acaban de comenzar LAS CAMPAÑAS DE VACUNACIÓN
en territorio venezolano. VAMOS A DETENERLAS, YA!.
Campañas casa por casa, escuela por escuela, en cada barrio,
en cada compañía... Quien se estará llenando los bolsillos
con tanta venta de vacunas? Lo dijimos cuando ganamos la batalla a la vacunación contra
el ébola, y antes la zika, y antes la chikungunya,
antes la h1n1, antes el dengue....
ES UN MECANISMO REPETITIVO PARA INOCULAR A LA POBLACIÓN.
ESPERAN UN LAPSO DE DOS AÑOS Y
VUELVEN CON OTRA ENFERMEDAD VIRAL
PARA HACER LO MISMO.
Mismo proceso, nuevo nombre de la enfermedad.
Lo que esta ocurriendo en Venezuela es que existe
una intoxicación por plomo o la enfermedad del saturnismo,
la cual es causada por la ingesta de alimentos o
agua contaminada por plomo, esto se debe al bombardeo
de la nubes con yoduro de plomo por la sequía, el cuadro
clínico dura 21 días y causa lesiones en piel. Realice en
el laboratorio una prueba de sangre llamada plomo sérico en sangre DECLARATE NO VACUNALISTA. Los seres humanos mas felices
y al 100% capacidad, no han sido vacunado.
Y menos ahora que el Dr. Maurice Hilleman declara abiertamente
que todas las vacunas han sido contaminadas con virus de sida,
sv40 y cáncer para asegurarse que consumamos antirretrovirales,
quimio y radioterapia, la industria mas productiva del mundo. Eso sin contar que TODAS LAS VACUNAS VIENEN ENVENENADAS
CON METALES PESADOS. Litio, mercurio, aluminio y otros.,
QUE CAUSAN EL AUTISMO, RETARDOS MENTALES Y
TRASTORNOS DE LA PERSONALIDAD. Brillante estrategia de la OMS, lavar el cerebro de los estudiantes
de medicina con el concepto de que las vacunas son "buenas",
haciéndolos luego un tentáculo remoto de un inmenso
monstruo que envenena y mata a la población´. VE EL VIDEO, PROPAGA LA INFORMACION https://www.youtube.com/watch?
No celebrar HALLOWEEN.
ES MALO QUE NUESTROS NIÑOS CELEBREN HALLOWEN
y se identifiquen con la muerte, el diablo y el mal
aunque sea por tiempo breve.
Su espíritu inexperto puede quedar enganchado y
confundido con el lado oscuro de las fuerzas universales
solo por influencia social, marketing, consumismo,
falta de identidad o ignorancia de sus padres.
Dejemos de servir inocentemente a las fuerzas del mal.
“All-Hallows-Evening”, o “All-Hallows”, el actual “Halloween”,
es una fiesta cristiana que se celebra desde el siglo octavo.
No obstante, hoy en día, la fiesta de Halloween es una fiesta
con elementos que en nada remiten ya a la fiesta cristiana de
Todos los Santos, sino que toma elementos paganos y ligados
a los muertos y lo monstruoso.
fiesta de Halloween, ¿es malo celebrarla?
estaciones, entrada en la oscuridad tras el paso por la mitad
luminosa del año. Es fiesta así que une aspectos de magia,
fertilidad, cambio de ciclo, agradecimiento por los meses
luminosos del año y petición de protección ante
los meses de oscuridad.
a una religiosidad que de nuevo coloca al hombre
dependiente de una realidad creada. Alejándose de
su filosofia y espiritualidad. Los Seres de Luz debemos
ser imagen con nuestras palabras y actos, la Luz verdadera,
ser ejemplo de equilibrio de esa energia que ilumina todo lo
existente, incluido el sentido del hombre.
por influjo grupal, social, por el peso de los medios televisivos…
en definitiva, por la cultura del momento, alentada por el
consumismo y sus métodos de marketing. Pero hemos
de ser consciente de qué celebramos y en qué participamos,
pues todo acto en el ser humano es importante, también
nuestro ocio y nuestros momentos celebrables.
Nacimos para ser felices y gobernarnos cada uno.
lo hacen en colegios, en el barrio, o en la fiesta infantil.
Para un niño pequeño que se deja llevar por lo que ve y
le dicen en el colegio o en el ambiente, culpa no hay.
Sí en los adultos, principalmente de sus padres,
que debieran vigilar en qué celebraciones participan sus hijos,
las cuales inciden en aspectos de horror, miedos, sangre,
monstruos y elementos del imaginario gore,
lo sangriento y satánico. Y finalmente, la muerte.
Todo ello modelará la personalidad del niño.
que representan al mal es debilitar al sistema inmunologico
interno (yin wei). Es debilitar la mente y el espiritu,
es prepararnos para dejar de servir al bien conscientemente, por lo tanto, es exactamente igual a servir al mal.
que podemos traducir por “Todos los Santos” es una fiesta cristiana.
Si bien no hay un origen celta ni pagano como acabamos de ver,
tampoco lo hay romano, como a veces se dice,
queriendo ligar esta fecha a la fiesta de la diosa romana Pomona,
o del dios etrusco Vertumnus.
debido a la dedicación del antiguo Panteón romano,
como iglesia cristiana, por parte del papa Bonifacio IV,
dedicada al a Virgen María y a todos los Mártires.
No obstante, la fecha inicial de la fiesta fue en el siglo VII
el día 13 de mayo. Al parecer, la fiesta del 13 de mayo vendría
a cristianizar la fiesta de Lemuria, festividad de los romanos.
celebraba en el día 13 de mayo la fiesta de Todos los Mártires,
si bien también en aquellas regiones a veces se tomaba
para ello el domingo tras Pentecostés o el Viernes Santo.
desde el día 13 de mayo al día 1 de noviembre, ligada ahora a
todos los Apóstoles, todos los Mártires y Confesores, y todos
los Santos o Justos, al dedicarles un oratorio en el actual
emplazamiento de la Basílica de San Pedro, según algunos autores
el día 1 de noviembre. Sea o no sea esa la fecha en la que ocurrió
dicha dedicación, sabemos que el Pseudo-Beda afirmaba que
ya a principios del año 700 en algunas zonas de las islas Británicas
se celebraba la fiesta el día 1 de noviembre.
Así, en Irlanda se celebraba el día 20 de abril.
no sólo ya de la diócesis de Roma, llegaría con el papa Gregorio IV
en el año 835 cuando pidió al rey-emperador Luis el Piadoso,
hijo de Carlomagno, que marcara la fiesta en el día
1 de noviembre para todo el Imperio Sacro,
posiblemente por influjo de las zonas británicas
que ya lo celebraban ese día.
fue posteriormente borrado por el cristianismo
para introducir sus fiestas de todos los santos
y de los fieles difuntos?
en su origen. Halloween es una palabra que aparece
por vez primera en el siglo XVI, en concreto en el año 1556,
y es una variante escocesa de “All-Hallows-Evening”, o sea,
la noche anterior al día “All Hallows”,
que significa “Todos los Santos”.
que Halloween procede de la fiesta pagana de Samhain,
una fiesta gaélico-celta, cuya mención primera es del siglo X d. C-
que se celebraba siguiendo los movimientos lunares.
Nuestras fiestas cristianas siguen los calendarios
provenientes del imperio romano, que son los que usamos,
así el calendario juliano, o el actual, el gregoriano,
que usamos en España y en muchos países de
Europa desde el año 1582 (el resto de países se
fueron adecuando a él en fecha posterior).
-que las corrientes neopaganas pretenden rescatar y decir que
existía antes,el 1 de noviembre y colateralmente,
la del 2 de noviembre. Se celebraban en fechas lunares.
Así, para cada año, tendran que buscar la siguiente luna
llena al día que media entre el equinoccio de otoño y
el solsticio de invierno.
ES MALO QUE NUESTROS NIÑOS CELEBREN HALLOWEN
y se identifiquen con la muerte, el diablo y el mal aunque sea
por tiempo breve. Su espíritu inexperto puede quedar enganchado
y confundido con el lado oscuro de las fuerzas universales solo
por influencia social, marketing, consumismo, falta de identidad
o ignorancia de sus padres.
Dejemos de servir inocentemente a las fuerzas del mal.
Después no te preguntes "por qué mi muchacho o
muchacha me salio malo?",
Pues tu mismo lo identificaste con el mal cuando era mas vulnerable!.
miércoles, 28 de diciembre de 2016
Experimentos con Humanos?. Vacunas?. Un perverso sistema de destrucción de la conciencia
En el marco de los denominados Juicios de Núremberg a los criminales de guerra nazis tuvo lugar el denominado Juicio de los Médicos, que comenzó el 9 de diciembre de 1946. Un Tribunal Militar Internacional, integrado por jueces de los cuatro países aliados, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética, juzgó a tres oficiales y 20 médicos, bajo la acusación, entre otros cargos, de “crímenes contra la humanidad”, incluyendo la ejecución de experimentos médicos en prisioneros de guerra y civiles de países ocupados y de la propia población civil alemana.
Se oyeron a 85 testigos y se analizaron 1 471 documentos y 11 538 páginas de transcripciones. El Tribunal condenó a muerte, el 20 de agosto de 1947, a siete de los acusados, nueve fueron sentenciados a penas de prisión y los otros siete fueron absueltos.
Un perverso sistema de destrucción de la conciencia
Este proceso sacó a la luz un perverso sistema de destrucción de la conciencia social alemana, que, en su vertiente sanitaria, supuso la institucionalización de conductas criminales en materia de salud pública, higiene racial e investigación humana. En este torbellino se vio involucrada una considerable cantidad de profesionales de la medicina (piénsese que casi la mitad de los médicos alemanes estaban afiliados al partido nazi en un determinado momento del III Reich), además de otros agentes relacionados con la asistencia sanitaria, enfermería, industria farmacéutica, etc.
Pero hay que tener presente que, en la Alemania prenazi, esto no era así, y existía un gran interés por parte del colectivo sanitario en materia de ética en investigación biomédica. De hecho, en 1931, el Ministerio del Interior del Reich dictó unas Directrices para Nuevas Terapias y Experimentación en Humanos, donde se recogían los principios de beneficencia, no maleficencia, autonomía del paciente y doctrina legal del consentimiento informado, prohibiéndose la experimentación con moribundos y con necesitados económicos o sociales.
Este proceso sacó a la luz un perverso sistema de destrucción de la conciencia social alemana, que, en su vertiente sanitaria, supuso la institucionalización de conductas criminales en materia de salud pública, higiene racial e investigación humana. En este torbellino se vio involucrada una considerable cantidad de profesionales de la medicina (piénsese que casi la mitad de los médicos alemanes estaban afiliados al partido nazi en un determinado momento del III Reich), además de otros agentes relacionados con la asistencia sanitaria, enfermería, industria farmacéutica, etc.
Pero hay que tener presente que, en la Alemania prenazi, esto no era así, y existía un gran interés por parte del colectivo sanitario en materia de ética en investigación biomédica. De hecho, en 1931, el Ministerio del Interior del Reich dictó unas Directrices para Nuevas Terapias y Experimentación en Humanos, donde se recogían los principios de beneficencia, no maleficencia, autonomía del paciente y doctrina legal del consentimiento informado, prohibiéndose la experimentación con moribundos y con necesitados económicos o sociales.
Analysis of the world, from experts
Sin embargo, desde el momento en que Adolf Hitler alcanzó la Cancillería de Alemania en 1933, el menoscabo en materia de ética médica fue avanzando progresivamente, con la complicidad y participación activa del colectivo sanitario: implementación de las leyes de segregación racial y protección de la raza aria, programas de esterilización forzada, en el marco de las leyes para la prevención de las enfermedades hereditarias de la descendencia, programas de eutanasia (Gnadentod, “muerte caritativa”) de discapacitados mentales y físicos, experimentos médicos en discapacitados y en prisioneros sanos internados en campos de concentración, participación en los procesos de selección de los campos e incluso en el asesinato activo de prisioneros inocentes.
Sin embargo, desde el momento en que Adolf Hitler alcanzó la Cancillería de Alemania en 1933, el menoscabo en materia de ética médica fue avanzando progresivamente, con la complicidad y participación activa del colectivo sanitario: implementación de las leyes de segregación racial y protección de la raza aria, programas de esterilización forzada, en el marco de las leyes para la prevención de las enfermedades hereditarias de la descendencia, programas de eutanasia (Gnadentod, “muerte caritativa”) de discapacitados mentales y físicos, experimentos médicos en discapacitados y en prisioneros sanos internados en campos de concentración, participación en los procesos de selección de los campos e incluso en el asesinato activo de prisioneros inocentes.
Las causas de la barbarie
Desde planteamientos éticos, cabe preguntarse por las circunstancias que condujeron a esta barbarie juzgada en Núremberg, aunque la respuesta no es nada fácil.
En primer lugar, muchos médicos aceptaron que las leyes eugenésicas del ejecutivo nazi estaban concebidas para el beneficio de la nación (Volksgesundheit) y no para el del paciente, si se quería dejar un legado de salud a las generaciones venideras.
Pero, además, existieron otras muchas motivaciones para participar directamente en estos tremendos abusos: algunos sanitarios lo justificaban todo por su “entrega a la ciencia”, incluso los inhumanos experimentos cometidos en los campos de concentración, mientras otros se definían como patriotas inmersos en una guerra.
Los más ambiciosos realizaron estas actividades para medrar en sus carreras profesionales y académicas, y también los había que estaban enfermizamente imbuidos por la perversa filosofía nazi.
Por último, hay que reconocer también el hecho de que desvincularse completamente de la turbia maquinaria nazi no era fácil para el colectivo sanitario, en un ambiente ahogado por el miedo y la presión social.
Desde planteamientos éticos, cabe preguntarse por las circunstancias que condujeron a esta barbarie juzgada en Núremberg, aunque la respuesta no es nada fácil.
En primer lugar, muchos médicos aceptaron que las leyes eugenésicas del ejecutivo nazi estaban concebidas para el beneficio de la nación (Volksgesundheit) y no para el del paciente, si se quería dejar un legado de salud a las generaciones venideras.
Pero, además, existieron otras muchas motivaciones para participar directamente en estos tremendos abusos: algunos sanitarios lo justificaban todo por su “entrega a la ciencia”, incluso los inhumanos experimentos cometidos en los campos de concentración, mientras otros se definían como patriotas inmersos en una guerra.
Los más ambiciosos realizaron estas actividades para medrar en sus carreras profesionales y académicas, y también los había que estaban enfermizamente imbuidos por la perversa filosofía nazi.
Por último, hay que reconocer también el hecho de que desvincularse completamente de la turbia maquinaria nazi no era fácil para el colectivo sanitario, en un ambiente ahogado por el miedo y la presión social.
El primer código internacional
Pero como suele suceder en algunos momentos de la historia, las tragedias pueden servir de abono a salutíferas cosechas. Así, de los Juicios de Núremberg, y en respuesta a las atrocidades cometidas, surgió el primer código internacional de ética para la investigación con seres humanos, el Código de Núremberg, publicado el 19 de agosto de 1947 bajo el precepto hipocrático primun non nocere, es decir “lo primero, no hacer daño”.
Este Código estableció las normas para llevar a cabo experimentos con seres humanos, incidiendo especialmente en la obtención del consentimiento voluntario de la persona, que, desde entonces, se ha considerado como la piedra angular de la protección de los derechos de los pacientes.
Los responsables de la elaboración del Código, que comprende una declaración de diez principios éticos, fueron dos médicos norteamericanos que participaron como asesores del Tribunal en el juicio a los médicos nazis: el psiquiatra Leo T. Alexander y el fisiólogo Andrew C. Ivy. Precisamente, el Dr. Alexander, analizando las prácticamente nulas aportaciones reales para el avance de la ciencia médica de todos los programas de investigación basados en el crimen de Estado, afirmó que “el resultado fue un significativo avance para la ciencia del asesinato o ktenología”.
Pero como suele suceder en algunos momentos de la historia, las tragedias pueden servir de abono a salutíferas cosechas. Así, de los Juicios de Núremberg, y en respuesta a las atrocidades cometidas, surgió el primer código internacional de ética para la investigación con seres humanos, el Código de Núremberg, publicado el 19 de agosto de 1947 bajo el precepto hipocrático primun non nocere, es decir “lo primero, no hacer daño”.
Este Código estableció las normas para llevar a cabo experimentos con seres humanos, incidiendo especialmente en la obtención del consentimiento voluntario de la persona, que, desde entonces, se ha considerado como la piedra angular de la protección de los derechos de los pacientes.
Los responsables de la elaboración del Código, que comprende una declaración de diez principios éticos, fueron dos médicos norteamericanos que participaron como asesores del Tribunal en el juicio a los médicos nazis: el psiquiatra Leo T. Alexander y el fisiólogo Andrew C. Ivy. Precisamente, el Dr. Alexander, analizando las prácticamente nulas aportaciones reales para el avance de la ciencia médica de todos los programas de investigación basados en el crimen de Estado, afirmó que “el resultado fue un significativo avance para la ciencia del asesinato o ktenología”.
Influencia profunda sobre los derechos humanos
Aunque este Código no ha sido adoptado formalmente como norma legal por ninguna nación o por ninguna asociación médica, su influencia sobre los derechos humanos y la bioética ha sido profunda, ya que su exigencia básica, el consentimiento voluntario de la persona, ha sido mundialmente aceptada y es articulada en numerosas leyes internacionales sobre Derechos Humanos.
Así, tras la publicación del Código de Núremberg, aparecieron los primeros códigos específicos en materia de ética:
Declaración de Ginebra (1948).
Declaración de Helsinki (1964), en la que se incide en que “el bienestar de la persona que participa en la investigación debe tener siempre primacía sobre todos los otros intereses”.
Informe Belmont (1978), donde se recogen los tres principios éticos básicos que deben orientar toda investigación con seres humanos, como son el principio de respeto a las personas y a su autonomía, el principio de beneficencia y el principio de justicia.
Pautas Éticas Internacionales para la Investigación Biomédica en Seres Humanos (CIOMS, 2002) de la OMS.
Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos de la UNESCO (2005), en la que se resalta el respeto a la autonomía de las personas capaces de tomar decisiones, la protección de las que no son capaces de hacerlo y de las poblaciones vulnerables.
Mediante la promoción de medidas, reglas y recomendaciones de este tipo, posiblemente muchas desviaciones éticas en la práctica de la investigación biomédica podrían ser evitadas. Sin embargo, estos “enunciados” deberían adquirir un rango legal de mayor relevancia si deseamos que nunca se vuelvan a juzgar casos tan deleznables de la historia de la Humanidad como los que se juzgaron en Núremberg.
Aunque este Código no ha sido adoptado formalmente como norma legal por ninguna nación o por ninguna asociación médica, su influencia sobre los derechos humanos y la bioética ha sido profunda, ya que su exigencia básica, el consentimiento voluntario de la persona, ha sido mundialmente aceptada y es articulada en numerosas leyes internacionales sobre Derechos Humanos.
Así, tras la publicación del Código de Núremberg, aparecieron los primeros códigos específicos en materia de ética:
Declaración de Ginebra (1948).
Declaración de Helsinki (1964), en la que se incide en que “el bienestar de la persona que participa en la investigación debe tener siempre primacía sobre todos los otros intereses”.
Informe Belmont (1978), donde se recogen los tres principios éticos básicos que deben orientar toda investigación con seres humanos, como son el principio de respeto a las personas y a su autonomía, el principio de beneficencia y el principio de justicia.
Pautas Éticas Internacionales para la Investigación Biomédica en Seres Humanos (CIOMS, 2002) de la OMS.
Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos de la UNESCO (2005), en la que se resalta el respeto a la autonomía de las personas capaces de tomar decisiones, la protección de las que no son capaces de hacerlo y de las poblaciones vulnerables.
Mediante la promoción de medidas, reglas y recomendaciones de este tipo, posiblemente muchas desviaciones éticas en la práctica de la investigación biomédica podrían ser evitadas. Sin embargo, estos “enunciados” deberían adquirir un rango legal de mayor relevancia si deseamos que nunca se vuelvan a juzgar casos tan deleznables de la historia de la Humanidad como los que se juzgaron en Núremberg.
LA CAUSA DE TODAS LAS ENFERMADADES (EL CANCER, POR EJEMPLO)
LA CAUSA DE TODAS LAS
ENFERMADADES (EL CANCER, POR EJEMPLO)
Sabías que en el año 1931 un científico recibió el premio Nobel por
descubrir la CAUSA PRIMARIA del
cáncer? Analizando la alimentación promedio: |